Функционально-семантический анализ падежных маркеров ваховского хантыйского языка (на материале аннотированных полевых данных в системе ЛингвоДок)

В данной статье мы утверждаем, что описание категории именного склонения в ваховском хантыйском языке нуждается в пересмотре, в связи с наличием последних полевых данных, полученных в 2019 году. Эта задача считается актуальной, поскольку результаты исследования предоставят ученым необходимые данные для разработки единой системы обозначений падежных маркеров, которые будут использоваться при обработке текстового материала для размещения на платформе ЛингвоДок. Система склонения анализируемого диалекта восточных ханты неоднородна и относительно обширна. Дискуссия о синтетических средствах выражения семантических отношений в языковых единицах касается терминологии падежных маркеров, их количества, морфемного статуса и функциональных особенностей. Целью данной работы является уточнение функциональных и семантических аспектов падежных маркеров ваховских ханты на основе недавно полученного полевого материала. Эта цель достигается с помощью инструментов, доступных на платформе ЛингвоДок. Последние полевые данные по ваховскому хантыйскому диалекту были собраны в селе Корлики в 2019 году. Данные объемом более 6000 слов размещены на платформе документирования исчезающих языков ЛингвоДок. Часть материала, используемая при анализе, постепенно обрабатывается и интегрируется на платформу ЛингвоДок. В основе исследования лежат работы Н.И. Терёшкина (1961) и других исследователей (Я. Гуя, Л. Хонти и др.) хантыйского языка, которые ранее описывали систему склонения ваховского диалекта. Последние полевые данные содержат тексты и анкеты, позволяющие исследователям изучить функционирование морфологических маркеров и сравнить результаты с данными, ранее представленными в литературе. Такой подход предполагает наблюдение, ведущее к систематизации падежной категории в этом диалекте на современном этапе его развития. Изучение спектра значений, передаваемых падежными маркерами, в настоящее время позволило распределить их на группы семантических и синтаксических падежных маркеров. В результате исследования подтверждено, что система именного склонения включает в себя такие падежные маркеры, как аблативный, абессивный, аллативный, лативный, локативный, комитативный, дистрибутивный, обликативный и транслативный. Последние полевые данные подтверждают наличие дистрибутивного падежа в системе и статус сравнительного элемента niŋit как послелога. Каждый падежный маркер ваховско-хантыйского диалекта терминологически конкретизирован, что необходимо для разработки парсера этого диалекта. Развитие парсера в будущем ускорит процесс обработки и анализа языкового материала и приведет к устранению ошибок при разметке текстов.

1. O.A. Iggesen, Number of cases. WALS Online. 2013. Eds. by Dryer Matthew S., Hasplmath Martin. Available at: https://doi.org/10.5281/zenodo.7385533 (Accessed April, 2024).

2. C. J. Fillmore, The case for case. Universals in linguistic theory. Eds. by E. Bach, R. T. Harms. New York, NY: Holt, Rinehart and Winston, 1968. Pp. 1–88.

3. A. A. Zaliznyak, On the understanding of the term “case” in linguistic descriptions. Problemy grammaticheskogo modelirovanija [Problems of grammatical modeling]. Ed. by А. А. Zaliznyak. Мoscow: Nauka Publ., 1973. Pp. 53–87. (А.А. Зализняк. О понимании термина «падеж» в лингвистическом описании. Проблемы грамматического моделирования. М.: Наука, 1973. С. 53-87)

4. I.A. Melchuk, Course of general morphology. Vol. 2. Moscow; Vienna: Languages of Russian culture, Vienna Slavic Almanac, Progress Publishing Group, 1998. 544 p. (И.А. Мельчук, Курс общей морфологии. T. 2. Москва – Вена: Языки русской культуры. Венский славистический альманах. Из-во: Прогресс, 1998. 544 с.)

5. V. A. Plungyan, Studies in Grammar, is. 2: Grammarization of spatial meanings in the languages of the world. M.: Russian dictionaries Publ., 2002. Pp. 57–99. (В. А. Плунгян, Исследования по теории грамматики, вып. 2: Грамматикализация пространственных наречий в языках мира. М.: Русские словари, 2002. С. 57–99).

6. V.A. Plungyan, General morphology. Introduction to the issue. Moscow: Editorial URSS Publ., 2003. 384 p. (В. А. Плунгян. Общая морфология. Введение в проблематику. Москва: Эдиториал УРСС, 2003. 384 с.)

7. M. Chepregi, Surgut dialect of the Khanty language. Khanty-Mansiysk, Printed World of Khanty-Mansiysk, 2017. 275 p. (М. Чепреги, Сургутский диалект хантыйского языка. Ханты-Мансийск: ООО «Печатный мир г. Ханты-Мансийск», 2017. 275 c.)

8. A.Yu. Filchenko, A Grammar of Eastern Khanty. Houston, Texas, 2007. 615 p. Available at: https://theswissbay.ch/pdf/Books/Linguistics/Mega%20linguistics%20pack/Uralic/Khanty%2C%20A%20Grammar%20of%20%28Filchenko%29.pdf (Accessed April, 2024)

9. J. Gulya, Eastern Ostyak Chrestomathy. Bloomington: The Hague, 1966. 207 p.

10. L. Honti, Chrestomathia Ostiacica. Budapest: Tankonyvkiado, 1986. 432 p.

11. K. F. Karjalainen, Grammatikalische Aufzeichnungen aus Ostjakischen Mundarten. Bearbeitet und herausgegeben von Edith Vertes. Helsenki: Suomalais-Ugrilaisen Seura, 1964. 234 p.

12. D. F. Mymrina, Case category in the Khanty language (comparative aspect). Tomsk, 2006. 145 p. (Д. Ф. Мымрина, Категория падежа в хантыйском языке (сопоставительный аспект). Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ф.н. Томск, 2006)

13. N. I. Tereshkin, Essays on dialects of the Khanty language (The Vakh dialect), L.: Nauka, 1961. (Н.И. Терёшкин, Очерки диалектов хантыйского языка (ваховский диалект). Л.: Наука, 1961.)

14. V. Vorobeva, I. Novitskaya, Inflectional morphology of nouns in Eastern Khanty (Vakh, Vasyugan, Surgut, Salym). Ural-Altaic Studies, vol. 38, 2020, pp. 33-70.

15. V.V. Vorobеva, I.V. Novitskaya, Z.V. Fedorinova, Syntactic cases of nouns in Vakh Khanty (based on the latest field data of LingvoDok / Kazan Science, vol 9, 2023, pp. 157-159. (В.В. Воробьева, И.В. Новицкая, З.В. Федоринова, Синтаксические падежи имени существительного в вахавском хантыйском языке (на материале современных полевых данных платформы LingvoDok. Казанская наука, том 9, 2023, стр. 157-159).

16. V.V., Vorobeva, I.V. Novitskaya, Functional characteristics of the nominal case markers in Vakh Khanty (on the basis of the recent field language data of the LingvoDoc platform). Trudy ISP RAN/Proc. ISP RAS, vol. 35, issue 4, 2023. pp. 165-176 (В.В Воробьева, И.В. Новицкая, Функциональные особенности падежных показателей в ваховском хантыйском языке (на материале базы современных полевых данных на платформе ЛингвоДок). Труды ИСП РАН, том 35, вып. 4, 2023 г., стр. 165–176).

17. Vakh Khanty Corpus. Lingvodok Platform. Available at: http:// https://lingvodoc.ispras.ru/dictionary/3568/147/perspective/3568/151/view. (Accessed 24 April, 2024). (Корпус ваховского диалекта хантыйского языка. Доступен на: http:// https://lingvodoc.ispras.ru/dictionary/3568/147/perspective/3568/151/view. (Accessed 24 April, 2024)

18. A. L. Malchukov, Syntax of the Even language: structural, semantic, communicative aspects. St. Petersburg, Nauka, 2008. 425 p. (Мальчуков А. Л. Синтаксис эвенского языка: структурные, семантические, коммуникативные аспекты. СПб, Наука, 2008. 425 c.)