Глоттохронологическая классификация современных и наиболее ранних словарей самодийских языков на платформе ЛингвоДок
https://doi.org/10.15514/ISPRAS-2025-37(3)-14
Аннотация
Классификация самодийских языков в последние годы является одной из наиболее спорных тем исследования. В последние десятилетия предложено как минимум 6 различных классификаций, которые противоречат друг другу. Нет ни одной дочерней группы самодийских языков, по поводу существования которой все авторы были бы согласны. В статье проанализированы как современные словари, собранные в экспедициях от последних носителей, так и наиболее ранние словники самодийских языков, доступные в глобальной сети посредством платформы ЛингвоДок.
Ключевые слова
самодийские языки,
ненецкий,
энецкий,
нганасанский,
селькупский,
маторский,
камасинский,
классификация,
полевые исследования,
архивные данные.
При поддержке: Работа поддержана грантом РНФ № 25-78-20002.
Об авторе
Юлия Викторовна НОРМАНСКАЯ
Институт системного программирования им. В.П. Иванникова РАН
Россия
Россия
Доктор филологических наук, заведующий лабораторией Лингвистические платформы Института системного программирования РАН с 2019 года, ведущий научный сотрудник Институт языкознания РАН с 2003 года. Сфера научных интересов: компьютерные методы в лингвистике, сравнительно-историческое языкознание, уральские языки.
Список литературы
1. https://lingvodoc.ispras.ru, дата обращения 10.03.2025.
2. Starostin S.A. Comparative-historical linguistics and lexicostatistics // Linguistic recon-struction and ancient history of the East. Ch. I. M., 1989: 3-39.
3. Collinder B. Comparative grammar of the Uralic languages. Stockholm, 1960.
4. The Oxford Guide to the Uralic Languages, ed. by Bakró-Nagy M., Laakso J., Skribnik E. Oxford, New York 2022.
5. Helmski E. The oldest Hungarian-Samoyed language parallels. M., 1982.
6. Starostin S. Preliminary results of application of ‘recalibrated’ glottochronology to classification of Eurasian language families. Paper presented at Workshop on Prehistoric Chronology: Language, Genes and Migrations being held at the Santa Fe Institute, March 2004.
7. Katz H. Zur Phonologie des Motorisch-Karagassisch-Taigischen // K. Redei (ed.). Studien zur Phonol-ogie und Morphonologie der uralischen Sprachen. Akten der dritten Tagung für uralische Phonologie, Eisenstadt, 28. Juni —1. Juli 1984 (Studia uralica 4). Wien: Verband der wissenschaftlichen Gesell-schaften Osterreichs, 1987. S. 336-348.
8. Janhunen J. Samoyedic / The Uralic Languages, ed. by Abondolo, Daniel Routledge. London, 1998, p. 457–479.
9. Helimski E. Die matorische Sprache. Szeged: Studia Uralo-Altaica 41, 1997.
10. Helimski E. Mator and Northern Samoyed. Materials to a paper read on May 16, 1997 for the Finno-Ugric Society, Helsinki. = Eugen Helimski. Zur Stellung des Matorischen innerhalb der samojedischen Sprachen // V. Gusev, A. Urmanchieva, A. Anikin (eds.). Siberica et Uralica: In memoriam Eugen Helimski (Studia uralo-altaica. Vol. 56). Szeged: University of Szeged, 2022. С. 479–495.
11. Janhunen J. Samojedischer Wortschatz. Castrenianumin toimitteita 17. Helsinki, 1977.
12. Helimski E. Nganasan dictionary, manuscript. Hamburg, 2007.
13. Helimski E. Enets dictionary, manuscript. Hamburg, 2007.
14. Helimski E. Selkup dictionary, manuscript. Hamburg, 2007.
15. Helimski E., Kahrs U. Nordselkupisches Wörterbuch von F. G. Malʹcev (1903). Hamburg, 2001.
16. Selkup-Russian dialect dictionary. Edited by V. V. Bykonya. Tomsk, 2005.
17. Alatalo J. Sölkupisches Wörterbuch. (Lexica Societatis Fenno-Ugricae, XXX.) Helsinki: Société Fin-no-Ougrienne, 2004.
18. http://lingvodoc.ru/dictionary/7386/1/perspective/7386/2/view , дата обращения 10.03.2025.
19. Blažek V. On the classification of the Samoyedic languages. Dedicated to the memory of Eugene Helimski (1950–2007) // Finnisch-Ugrische Forschungen 63, 2016, s. 79 – 125.
20. Urmanchieva A.Y. Reconstruction of the linguistic landscape of Western Siberia (based on the mate-rial of Samoyed languages). Dissertation for the degree of Doctor of Philology. M., 2023.
21. Tadmor U. Loanwords in the world’s languages. Findings and results. In: Haspelmath M., Tadmor U. (eds.) Loanwords in the World’s Languages: A Comparative Handbook. Berlin: Mouton de Gruyter, 2009. pp. 55–75.
22. Koryakov Yu.B. The problem of "language or dialect" or Samoyedic languages // Ural-Altaic studies 4 (31), 2018, pp. 156 – 217.
23. Starostin S. A. Works on linguistics. Moscow, 2007.
24. Starostin G. Preliminary lexicostatistics as a basis for language classification: A new approach. Jour-nal of Language Relationship 3, 2010, p. 79-116.
25. Kassian A., Starostin G., Dybo A., Chernov V. The Swadesh wordlist. An attempt at semantic specifi-cation // Journal of Language Relationship, No. 4 (2010), p. 46-89.
26. Starostin G. Lexicostatistics as a basis for language classification: increasing the pros, reducing the cons. In H. Fangerau and H. Geisler and Th. Halling and W. Martin (eds.), Classification and Evolu-tion in Biology, Linguistics and the History of Science: Concepts - Methods - Visualization, Stuttgart, 2013, p. 125- 146.
27. Tereshchenko N. M. Nenets-Russian dictionary. M., 1965.
28. Donner K. Kamassisches Wörterbuch nebst Sprachproben und hauptzügen der Grammatik, bearbeitet und herausgegeben von A.J. Joki. Helsinki, 1944.
29. https://lingvodoc.ispras.ru/dictionary/3596/37747/perspective/3596/37750/view, дата обращения 10.03.2025.
Рецензия
Для цитирования:
НОРМАНСКАЯ Ю.В. Глоттохронологическая классификация современных и наиболее ранних словарей самодийских языков на платформе ЛингвоДок. Труды Института системного программирования РАН. 2025;37(3):195-210. https://doi.org/10.15514/ISPRAS-2025-37(3)-14
For citation:
NORMANSKAJA J.V. Glottochronology Classification of the Modern and the Earliest Samoyed Dictionaries using LingvoDoc Programs. Proceedings of the Institute for System Programming of the RAS (Proceedings of ISP RAS). 2025;37(3):195-210. https://doi.org/10.15514/ISPRAS-2025-37(3)-14
Послать статью по эл. почте 