Turkic-Mongolian Parallels in the Vocabulary of the Material Culture of the Turkic Languages of the Ural-Volga Region (Based on the Names of Horse Colors)

The article discusses the names of horse breeds that have lexical parallels in the Turkic languages of the Ural-Volga region and the Mongolian languages. The research was conducted based on data on the etymology and lexicology of the Turkic and Mongolian languages. An attempt was made to identify the distribution areas of individual lexemes. The search for etymologies and mapping were conducted using the linguistic platform LingvoDoc. The following features of the Turkic-Mongolian parallels of color designations in the Turkic languages of the Ural-Volga region have been identified: first, some of the color designations common to the Turkic languages of the Ural-Volga region and the Mongolian languages are genetically related and originate from the Proto-Altaic forms; second, the Mongolian languages contain Turkic and the Turkic languages contain Mongolian borrowed color names. It has been established that in the Turkic languages of the Ural-Volga region, Mongolian borrowings (color names) are mainly names of horse colors, while in the Mongolian languages, Turkic borrowings can refer to both animal’s colors and colors.

1. Котвич В. Исследования по алтайским языкам. М., 1962. 371 с.

2. Баскаков Н.А. Алтайская семья языков и ее изучение. М., 1981. 135 с.

3. Владимирцов Б.Я. Работы по монгольскому языкознанию. М., 2005. 952 с.

4. Поливанов Е.Д. Статьи по общему языкознанию. М., 1968. 376 с.

5. Поливанов Е.Д. Труды по восточному и общему языкознанию. М., 1991. 623 с.

6. Поппе Н.Н. Урало-алтайская теория в свете советского языкознания // Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. 1940. № 3.

7. Рамстедт Г.И. Введение в алтайское языкознание. М., 1957. 254 с.

8. Иллич-Свитыч В.М. Опыт сравнения ностратических языков (семитохамитский, картвельский, индоевропейский, уральский, дравидийский, алтайский). Введение. Сравнительный словарь (b–К). М., 1971. 370 с.

9. Цинциус В.И. Проблемы сравнительно-исторического изучения лексики алтайских языков // Исследования в области этимологии алтайских языков. Л., 1979. с. 3–17.

10. Рона-Таш Л. Общее наследие или заимствования // Вопросы языкознания. 1974. № 2, с. 31–45.

11. Дыбо А.В. Лингвистические контакты ранних тюрков. Лексический фонд: пратюркский период. М., 2007. 223 с.

12. Дыбо А.В. Семантическая реконструкция в алтайской этимологии: Соматические термины (плечевой пояс). М., 1996. 390 с.

13. Рассадин В.И. Монголо-бурятские заимствования в сибирских тюркских языках. М., 1980. 115 с.

14. Ишбердин Э.Ф. Историческое развитие лексики башкирского языка. М., 1986. 152 с.

15. Starostin S.A., Dybo A.V., Mudrak O.A. An Etymological Dictionary of Altaic Languages. Leiden: Brill, 2003. 1556 p.

16. Дыбо А.В. Этимологический словарь базисной лексики тюркских языков. Астана, 2013. 616 с.

17. Щербак A.M. Тюркско-монгольские языковые контакты в истории монгольских языков. СПб., 2005. 195 с.

18. Малышева Н.В. Происхождение лексики живой природы: ономасиология и этимология (якутский язык и его диалекты). Диссертация ... доктора филол. наук. М., 2024. 503 с.

19. https://rscf.ru/project/WZWMHOTCvZoL_M4iqcaoPGh1pxUVkjZXRK1awWxYF_vAIRJYfXAdMvN5feFJpIx3MFpsf5eg/, дата обращения: 14.09.2025 г.