Сравнительный анализ двух подходов к статическому анализу помеченных данных
https://doi.org/10.15514/ISPRAS-2017-29(3)-7
Аннотация
Об авторах
М. В. БеляевРоссия
Н. В. Шимчик
Россия
В. Н. Игнатьев
Россия
А. А. Белеванцев
Россия
Список литературы
1. Reps T., Horwitz S., Sagiv M. Precise Interprocedural Dataflow Analysis via Graph Reachability. Proceedings of the 22Nd ACM SIGPLANSIGACT Symposium on Principles of Programming Languages (POPL ’95), San Francisco, California, USA, ACM, 1995, pp. 49–61
2. Кошелев В.К., Игнатьев В.Н., Борзилов А.И. Инфраструктура статического анализа программ на языке C#. Труды ИСП РАН, том 28, вып. 1, 2016 г., стр. 21–40. DOI: 10.15514/ISPRAS-2016-28(1)-2
3. Кошелев В.К. Дудина И.А. Игнатьев В.Н. Борзилов А.И. Чувствительный к путям поиск дефектов в программах на языке C# на примере разыменования нулевого указателя. Труды ИСП РАН, том 27, вып. 5, 2015 г., стр. 59–86. DOI: 10.15514/ISPRAS-2015-27(5)-5
4. FlowDroid: Precise Context, Flow, Field, Object-sensitive and Lifecycleaware Taint Analysis for Android Apps. Proceedings of the 35th ACM SIGPLAN Conference on Programming Language Design and Implementation (PLDI ’14), Edinburgh, United Kingdom, ACM, 2014, pp. 259–269
5. Christian Fritz et al. Highly Precise Taint Analysis for Android Applications. Tech. rep. EC SPRIDE, May 2013, 14 p. http://www.bodden.de/pubs/TUD-CS-2013-0113.pdf, дата обращения 20.06.2017
Рецензия
Для цитирования:
Беляев М.В., Шимчик Н.В., Игнатьев В.Н., Белеванцев А.А. Сравнительный анализ двух подходов к статическому анализу помеченных данных. Труды Института системного программирования РАН. 2017;29(3):99-116. https://doi.org/10.15514/ISPRAS-2017-29(3)-7
For citation:
Belyaev M.V., Shimchik N.V., Ignatyev V.N., Belevantsev A.A. Comparative analysis of two approaches to the static taint analysis. Proceedings of the Institute for System Programming of the RAS (Proceedings of ISP RAS). 2017;29(3):99-116. (In Russ.) https://doi.org/10.15514/ISPRAS-2017-29(3)-7