Preview

Труды Института системного программирования РАН

Расширенный поиск

Модели зрелости управления проектами: систематический обзор литературы

https://doi.org/10.15514/ISPRAS-2024-36(6)-5

Аннотация

Управлять выполнением проектов необходимо в различных областях знаний, особенно в области проектирования и разработки программного обеспечения. Для организаций проекты являются центральным элементом создания стоимости. Они позволяют достигать поставленных целей с помощью конкретных методологий, инструментов и программного обеспечения. Одним из наиболее признанных инструментов по степени влияния на улучшение процессов, и не только в этой области знаний, являются модели зрелости. Эти модели уже начали внедряться в управление проектами. Модели зрелости управления проектами являются полезными инструментами для оценки процесса управления с помощью референтных процессов (например, PMBOK). Референтные процессы описывают лучшие практики, позволившие достичь успеха в реализации проектов. Целью данного документа является выявление исследовательских работ, которые описывают модели зрелости, предложенные специально для управления проектами. На основе проведенного анализа для руководителей проектов, использующих модели зрелости в контексте управления проектами, создана полезная классификация.

Об авторах

Хорхе Франсиско РУИС-ЛОПЕС
Национальный технологический университет Мексики, Национальный центр исследований и технологических разработок
Мексика

Учится в аспирантуре факультета программирования Национального центра исследований и технологических разработок (Мексика).



Хавьер ОРТИС-ЭРНАНДЕС
Национальный технологический университет Мексики, Национальный центр исследований и технологических разработок
Мексика

Имеет степень PhD по автоматизации и программированию, штатный профессор факультета программирования Национального центра исследований и технологических разработок (Мексика). Сфера научных интересов: цифровая трансформация, инженерия требований, моделирование бизнес-процессов.



Эрик БОНЖУР
Исследовательская группа по инновационным процессам, Лотарингский университет
Франция

Имеет степень PhD по автоматизации и промышленной инженерии, профессор. Специализируется в области системной инженерии в Национальной высшей школе инноваций и системного инжиниринга (ENSGSI, Лотарингский университет). Сфера научных интересов: системная инженерия, основанная на моделях, приемлемость инновационных решений, цифровая трансформация, управление знаниями и навыками.



Жан-Пьер МИКАЭЛЛИ
Исследовательская лаборатория Магеллана, Лион 3, Лионский университет, Институт управления бизнесом
Франция

Имеет степень PhD по экономике промышленности от Университета Люмьер, Лион. Магистр и старший лектор по индустриальному и операционному управлению в Школе управления Лионского института управления бизнесом (Университет Жана Мулена). Научные интересы: разработка методов оценки производительности и инструментария для архитектурно сложных технических систем.



Ясмин ЭРНАНДЕС
Национальный технологический университет Мексики, Национальный центр исследований и технологических разработок
Мексика

Имеет степень PhD по программированию, профессор факультета программирования Национального центра исследований и технологических разработок (Мексика). Научные интересы: интеллектуальные обучающие системы, человек-машинное взаимодействие, интеллектуальный анализ данных в образовании, аффективные вычисления, машинное обучение.



Список литературы

1. L. Torres, “A contingency view on the effect of project management maturity on perceived performance,” Ph.D Dissertation, Business School SKEMA, Lile, 2014.

2. J. Garzás, C. M. Fernández, and M. Piattini, “Una aplicación de la norma ISO/IEC 15504 para la evaluación por niveles de madurez de Pymes y pequeños equipos de desarrollo”, Revista Española de Innovación, Calidad e Ingeniería del Software, vol. 5, no. 2, pp. 88-98, Jul. 2009.

3. Felipe Sánchez-Garzón, “Supporting the transformation of a company’s project management by elaborating an invariant-based project management maturity model and a causal predictive model between maturity criteria and project performance”, P.H.D Dissertation, Lorraine Université, Nancy, 2019.

4. B. Kitchenham and S. Charters, “Guidelines for performing Systematic Literature Reviews in Software Engineering”, 2007.

5. A. González, A. Sandoval, and B. Heredia, “Elaboración de planes de entrenamiento cruzado a personal clave en proyectos: el caso de una empresa de ingeniería”, Revista ingeniería de construcción, vol. 33, no. 3, Dec. 2018, doi:10.4067/S0718-50732018000300205.

6. Á. Cuadros López, J. A. Morales Viveros, and A.B. Rojas Melendez, “Propuesta metodológica para medir el nivel de madurez de la gestión de proyectos en empresas de ingeniería”, Revista EIA, vol. 14, no. 27, Sep. 2017, doi: 10.24050/reia.v14i27.808.

7. E. Pérez-Mergarejo, I. Pérez-Vergara, and Y. Rodríguez-Ruíz, “Modelos de madurez y su idoneidad para aplicar en pequeñas y medianas empresas”, Ingeniería Industrial, vol. XXXV, no. 2, pp. 146–158, 2014, [Online]. Available: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=36043 3597004.

8. F. F. Espinosa and G. E. Salinas, “Evaluación de la Madurez de la Función Mantenimiento para Implementar Innovaciones en su Gestión”, Información tecnológica, vol. 21, no. 3, 2010, doi: 10.4067/S0718-07642010000300002.

9. M. V. Jacquez-Hernández and V. G. López Torre, “Modelos de evaluación de la madurez y preparación hacia la Industria 4.0: una revisión de literatura”, Ingeniería Industrial. Actualidad y Nuevas Tendencias, vol. VI, no. 20, pp. 61– 78, 2018, [Online]. Available: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=21505 7003004.

10. Prado Palacio and Leidy Johanna, “Grado de madurez en gestión de proyectos de una empresa constructora de vivienda en Santiago de Cali: caso de Buenavista constructora y promotora S.A.S”, Revista Espacios, vol. 40, no. 43, pp. 20–33, 2019, [Online]. Available: https://bibliotecadigital.univalle.edu.co/handle/ 10893/15226

11. Ó. Rubiano Ovalle and A. Cuadros Lopez, “Estado de la Gerencia De Proyectos En Pymes Del Sector Artes Gráficas y Propuestas de Lineamientos para su Mejoramiento”, (State of Project Management in SMEs of the Printing Sector and Proposed Guidelines for Improvement), 2012.

12. J. Shan and R. Lu, “Research on Application of Project Management Maturity Model in Risk Management of Electrical Engineering”, E3S Web of Conferences, vol. 218, Dec. 2020, doi: 10.1051/e3sconf/202021802040.

13. D. Yao, R. Zhou, and T. Fan, “Research on maturity of engineering project informatization management—As an example of Anhui Sanjian Engineering Co., LTD”, IOP Conf Ser Earth Environ Sci, vol. 267, p. 042144, 2019, doi: 10.1088/1755-1315/267/4/042144.

14. R. Morlhon, R. Pellerin, and M. Bourgault,“Building Information Modeling Implementation through Maturity Evaluation and Critical Success Factors Management”, Procedia Technology, vol. 16, 2014, doi: 10.1016/j.protcy.2014.10.127.

15. T.-C. Lin and K. J. Wang, “Project-based maturity assessment model for smart transformation in Taiwanese enterprises”, PLoS One, vol. 16, no. 7, Jul. 2021, doi: 10.1371/journal.pone.0254522.

16. F. Sanchez, E. Bonjour, J.-P. Micaelli, and D. Monticolo, “An Approach Based on Bayesian Network for Improving Project Management Maturity: An Application to Reduce Cost Overrun Risks in Engineering Projects”, Comput Ind, vol. 119, Aug. 2020, doi: 10.1016/j.compind.2020.103227.

17. F. Backlund, D. Chronéer, and E. Sundqvist, “Project Management Maturity Models – A Critical Review”, Procedia Soc Behav Sci, vol. 119, pp. 837–846, Mar. 2014, doi: 10.1016/j.sbspro.2014.03.094.

18. H. Tahri and O. Drissi-Kaitouni, “New Design for Calculating Project Management Maturity (PMM)”, Procedia Soc Behav Sci, vol. 181, pp. 171–177, May 2015, doi: 10.1016/j.sbspro.2015.04.878.

19. A. J. Christoph and S. Konrad, “Project Complexity as an Influence Factor on the Balance of Costs and Benefits in Project Management Maturity Modeling”, Procedia Soc Behav Sci, vol. 119, pp. 162–171, Mar. 2014, doi: 10.1016/j.sbspro.2014.03.020.

20. A. Miklosik, “Improving Project Management Performance through Capability Maturity Measurement”, Procedia Economics and Finance, vol. 30, pp. 522–530, 2015, doi: 10.1016/S2212-5671(15)01264-2.

21. Y. H. Kwak and C. W. Ibbs, “Project Management Process Maturity (PM)2 Model”, Journal of Management in Engineering, vol. 18, no. 3, pp. 150–155, Jul. 2002, doi:10.1061/(ASCE)0742-597X (2002)18:3(150).

22. A.-L. Mesquida and A. Mas, “A project management improvement program according to ISO/IEC 29110 and PMBOK®”, Journal of Software: Evolution and Process, vol. 26, no. 9, pp. 846–854, Sep. 2014, doi: 10.1002/smr.1665.

23. M. Gershon, “Choosing Which Process Improvement Methodology to Implement”, The Journal of Applied Business and Economics, vol. 10, no. 5, p. 61, 2010.

24. Robert K. Wysocki, Project Management Process Improvement. Norwood: ARTECH HOUSE, INC, 2004.

25. H. K. Mittermaier and H. Steyn, “Project management maturity: An assessment of maturity for developing pilot plants”, South African Journal of Industrial Engineering, vol. 20, no. 1, pp. 95–107, 2009.

26. T. F. de Souza and C. F. S. Gomes, “Assessment of Maturity in Project Management: A Bibliometric Study of Main Models”, Procedia Comput Sci, vol. 55, pp. 92–101,2015, doi: 10.1016/j.procs.2015.07. 012.

27. J. C. Viana and C. M. de M. Mota, “Enhancing Organizational Project Management Maturity: a framework based on the value focused thinking model”, Production, vol. 26, no. 2, pp. 313–329, Nov. 2015, doi: 10.1590/0103- 6513.1699 13.

28. S. Nikkhou, K. Taghizadeh, and S. Hajiyakhchali, “Designing a Portfolio Management Maturity Model (Elena)”, Procedia Soc Behav Sci, vol. 226, pp. 318–325, Jul. 2016, doi: 10.1016/j.sbspro.2016. 06.194.

29. N. Williams, N. P. Ferdinand, and R. Croft, “Project management maturity in the age of big data”, International Journal of Managing Projects in Business, vol. 7, no. 2, pp. 311–317, Apr. 2014, doi: 10.11 08/IJMPB-01-2014-0001.

30. F. Y. Hernández, R. I. Laguado, and J. P. Rodriguez, “Maturity analysis in project management in Colombian universities”, J Phys Conf Ser, vol. 1126, p. 012055, Nov. 2018, doi: 10.1088/1742-6596/1126/1/012 055.

31. D. Seelhofer and C. O. Graf, “National project management maturity: A conceptual framework”, Central European Business Review, vol. 7, no. 2, p. 1, 2018.

32. L. De Souza Scotelano, R. Dalvo Pereira da Conceição, U. Da Costa Leonídio, and C. Silva de Jesus, “Project management maturity model: the case in an automotive industry in Brazil”, Brazilian Journal of Operations & Production Management, vol. 14, no. 4, pp. 500–507, Dec.2017, doi: 10.14488/BJOPM.2017.v14. n4.a6.

33. K. Jana and T. Libena, “Proposal and Verification of Project Management Methods and Tools Oriented Maturity Model”, Journal of Management and Projects, vol. 9, no. 1, 2018.

34. R. Silva, N. Duarte, T. Barros, and G. Fernandes, “Project Management Maturity: Case study analysis using OPM3® model in manufacturing industry”, in 2019 IEEE International Conference on Engineering, Technology and Innovation (ICE/ITMC), IEEE, Jun. 2019, pp. 1–8. doi: 10.1109/ICE.2019.8792586.

35. I. Project Management Institute, A Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK® Guide), 7th ed. Newton Square, Pennsylvania: Project Management Institute, Inc., 2021.

36. E. Fabbro and S. Tonchia, “Project Management Maturity Models: Literature Review and New Developments”, The Journal of Modern Project Management, vol. 8, no. 3, pp. 34–45, May 2022.


Рецензия

Для цитирования:


РУИС-ЛОПЕС Х., ОРТИС-ЭРНАНДЕС Х., БОНЖУР Э., МИКАЭЛЛИ Ж., ЭРНАНДЕС Я. Модели зрелости управления проектами: систематический обзор литературы. Труды Института системного программирования РАН. 2024;36(6):83-102. https://doi.org/10.15514/ISPRAS-2024-36(6)-5

For citation:


RUIZ-LOPEZ J., ORTIZ-HERNANDEZ J., BONJOUR E., MICAELLI J., HERNÁNDEZ Ya. Project Management Maturity Models: а Systematic Review. Proceedings of the Institute for System Programming of the RAS (Proceedings of ISP RAS). 2024;36(6):83-102. https://doi.org/10.15514/ISPRAS-2024-36(6)-5



Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2079-8156 (Print)
ISSN 2220-6426 (Online)